男子高校生無免許運転で同乗者の高校生死亡させる。茨城県

スポンサード リンク

男子高校生無免許運転で同乗者の高校生死亡させる。
夏だからですかね。
高校生が調子に乗って無免許運転で、事故で高校生死に追いやるという痛ましい事故かと思いきや屋根に乗っていたという明らかに同情できない要素もあり、何やってんだと思う事案。
不明な点としては被害者が何故屋根に乗っていたのかという動機だけが疑問点。
しかしながら、この内容如何では、加害者にも被害者にも同情する余地がないし、こんな状態で公道を走っていた狂気の方がおっかない。

スポンサード リンク

走行車の屋根から転落 男子高校生死亡 茨城

 同署によると、死亡したのは県立高校2年の飯塚夏希さん(17)=同県小美玉市羽鳥=。知人の男子高校生(17)が運転する貨物自動車の屋根に乗っており、何らかの原因で転落したとみられる。 運転していた高校生は無免許で、飯塚さんを救護せず立ち去っており、同署が捜査している。現場は山中の展望台付近にある片側1車線の道路。 


https://news.yahoo.co.jp/articles/560170e10dfcea86ada6726f22e56d3c866c9de0

あるあるネタとしては、10代に危険行為を進んでやるバカというのは確かに多い。
おふざけなノリで調子に乗って悪戯したり、受け取りに行くためにハメ外した行為と言うのは10代にはまま見られる。
ただしこれらを制するのが、法律・教育・やモラルだろうに。

私的にも、中学生の時に急性アルコール中毒で病院に担ぎ込まれたバカが居たりしたな。とにかく10代にアホは多く存在している。

大抵、学校は低偏差値だろうし、家庭の問題が追及されやすいパターン。
※高校無償化とか意味ないですよね。バカな子の授業料無償化にしても経済的合理性・意味がない。

この事故(事件)の問題点

  • 無免許運転
  • 屋根に乗せ(乗り)…これは被害者本人の故意か、脅しなど他の要素があったのか背景が不明。
  • 事故後立ち去ったこと。
  • 無免許運転⇒18歳未満だろうと、成人だろうと老人だろうと、無免許で運転するのはNGということが理解できない脳みそ。

    危険行為:屋根に乗せて走る危険行為を平然とやってのける神経が理解不可能。

    過失?:立ち去ったのも救護違反であることと、殺意すら邪推してしまう。証拠隠滅など疑われてもおかしくないだろう。例えば酒気帯び運転や運転手の入れ替わり・同乗者の秘匿など。
    余罪追及は山ほど疑われるべきだろう。

    教養の無さ

    教養には学ぶ力、理解する力も必要。
    ⇒ 義務教育の教育が振るわずサボりがちなど。

    他人に迷惑かけ無い事に教養が必要ということ。
    教養が有っても、社会で難有りな人は存在しているが、絶対数は教養が無い人よりも比率が少ない。
    ※ずるがしこい人は社会にも一定数いるため万全では無い。

    教養が無い人は、人が良かろうが
    そもそも何をやってはいけないのか、法律や規則・ルール等の仕組みが理解が出来ない人が危険なことや法律に反する事をを平気で繰り返します。

    中学校の時に法律に触れることを平気で自慢していたり進めてくる輩がいましたわ。
    万引き自慢とか、etc
    他にも根拠のない糞みたいな言い分で、警察に通報すると知人通じて脅しいれてきた先輩など。(これは法的にこっちが勝てる内容なのに)

    こう言うヤラカシは親の道徳心があるか無いかが一番大事だろうけど。

    無知から負う負担。
    無免許運転で車を走行して事故を起こせば本人には保険は一切下りない。
    被害者に対しては保険の内容で変わってくる。
    最悪
    ⇒人身事故で大けが・死亡事故など起こすと多額の賠償金請求。
    ⇒未成年だと親の責任。

    今回の事例は無免許運転手の同乗者(?)としての被害で有るため判例がどうなるかは不明。
    なおかつ、屋根の上という一般的な同乗者の概念に当てはまらない為、同乗者となるか第三者の被害者とみなされるのかが事故の見分が行われないと白黒付かないだろう。
    仮に 車の同乗者だったとして、運転手が無免許と知っていた否か?保険の加入内容などで変わってくる。

    未成年の人に対して酒を飲むことを「普通だよ」って言っちゃう親になったらこう言う子が育つんだろう。

    トラックや大型な車だと落ちても気づかない?

    トラックかワゴン車の屋根だとしてどの程度の大きさの車両か不明ですが、
    屋根に乗せようとした動機が不明。
    大型車両の運転免許が必要な車両を除いた、一般的な普通免許の範疇の車両だと成人サイズの体重のものが車両から落ちて気づけないような車は、そうそうない筈だ。走行速度にもよりますが、山道や悪路を爆走していたりするか、大型車ならまだしもですが状況が判然としない。

    ※別のニュースだとワゴン車と報じられていました。

    ワゴン車の屋根から高2転落し死亡 知り合いの生徒が無免許運転か 茨城・笠間

     29日午後11時35分ごろ、茨城県笠間市泉の市道で、走行するワゴン車の屋根に乗っていた小美玉市の高校2年の男子生徒(17)が道路に転落し、頭を強く打って、脳挫傷で死亡した。このワゴン車は知り合いの茨城町の高校2年の男子生徒(17)が無免許で運転していたとみられ、同県警笠間署で詳しい事情を調べている。


    https://news.yahoo.co.jp/articles/16004708eaea12b6c3cb14a2dc4fb1f2dafbdc4d

     同署によると、近くにいた別の少年から「人がバイクから落ちた」と119番があった。
    https://news.yahoo.co.jp/articles/16004708eaea12b6c3cb14a2dc4fb1f2dafbdc4d

    バイクから落ちたというのも違和感を感じる通報だ。
    夜の11時35分ごろにバイクから人が落ちて目視で気づける光量の道路なのだろうか?仮にバイクから落ちたとしたら「その運転手はどこに行ったんだ」という話になる通報だ。
    大抵この手のおふざけ行為が運転手と同乗者2名だったとは考えにくい。2名だけだったら同乗者が落ちれば気づくだろう。
    通常の価値観であれば、無免許で車の運転は行わないし、無免許運転を行うような輩とつるんでいる時点で根が深い。

    ※当方も確か聞いた噂で、同級生が無免許運転して電柱に突っ込む死亡事故起こした輩がいたが、乗っていた道場所は案の定バカな人たちだった記憶がうっすらある。

    今回の無免許運転は、被害者が歩行者や他の車両で無かったことだけは救いだろう。
    ただし運転手の親や、車の保有者への責任追及は相当なものになるだろうな。

    被害者も、立場が死亡事故なので証言できないため有耶無耶にされる要素はありそうなので実に悲惨だとは思う。

    散々、高齢者の事故報道や、各種無免許運転などの罰則も散々報じられているのに、
    勉強しない⇒不真面目⇒ニュースも見ない⇒法令にも疎い⇒交通法も知らない⇒無法者になる。という構造にしか感じない。

    スポンサード リンク

    生活
    nufufuをフォローする
    関連記事

    サイト内検索

    ぬふふ.com

    コメント

    タイトルとURLをコピーしました