奈良県生駒市立の中学校内で盗撮 した写真などを同級生男子で売買していたという事件
複数の男子生徒が、生徒間で画像売買を中学生同士で行うとか性犯罪予備軍もとい盗撮は犯罪行為ですので末恐ろしいな。
性犯罪犯しても逮捕されていない時点で中学校教育相当おかしいんじゃねぇーのと思うだけですけど。
中学2年にもなって盗撮は犯罪だということを盗撮した男子生徒たちは全くただしく認識できていないだろう。
中学2年で2月だと14歳になっているだろうし子供のいたずらとは責任が異なる。
小学生がスカートめくりとかするのとは次元が異なる悪質行為なのだが。
いたずらですむ問題ではないし、この男子生徒たちの恥ずかしい写真撮影してWEBで流通させられたらどう思うのだろうか？
ケツゲバーガー 事例のような前例が頭の片隅にもないのだろうけど。
それに続く、テラ豚丼やバカッター画像など死屍累々。
FC2での逮捕事例など。
盗撮した画像などのデータで金を得ていた。という凶悪性。
万引き犯よりも何倍にも罪は深く、
傷害以上に被害を何回も重ね続ける可能性が有る犯行だ。
盗撮データを譲渡(転売)している時点で既に本人の管理下から離れているのでこれは既に流出と同義だ。
口裏合わせればなんとかなるではなく警察の介入は必至だろう。
そうでもしないと白黒付かない事件だ。
警察や司法の介入が無ければ被害が掘り起こされる可能性は結構あると思える。
複数の男子生徒 中学校内で盗撮 生徒間で画像売買も 奈良 生駒
2020年2月11日 2時15分
奈良県生駒市の中学校で複数の男子生徒が女子生徒のスカートの中などを盗撮し、一部の動画や画像を生徒間で売買していたことが学校などの調査でわかりました。https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200211/k10012280681000.html
なんというか学校にいったら数人の男子生徒に盗撮される可能性が有るというだけで気持ち悪いのですけど。
盗撮されてしまった被害者の方々は非常に心持は察せないし、今後の学業に支障をきたさないかが非常に心配になる事案でしょう。
『義務教育』を退学させる権利もあってもよいのでは？と思える事案過去にも結構ありますよね。
事件概要
- 発覚時期
- 2020年2月7日
- 加害者
- 生駒市立の中学2年生の男子生徒5人から6人ほど(NHK)
産経新聞では「６～７人の男子生徒」と報道している - 被害者
- 被害を訴えている 女子生徒は20人近く(同級生の女子とされている。)
- 盗撮時期
- 去年11月以降から今年まで
- 器具
- ペン型の小型カメラやスマ―トフォン
- 画像伝達手段
- 無料通信アプリのLINEを使って生徒間で渡されていた。
※LINEがグループ内のやり取りだったとしてもスマホで撮影されたデータが外部に流出していない事は=ではない。
外部ストレージとかに保管されていたり色んなサービスに同期していれば外部にデータが移っている可能性は残る。 - 売買価格
- 数百円から1000円で売買
- 発覚したきっかけ
- 『同級生が盗撮しているようだ』という情報が学校側に寄せられたことから発覚となっていたが。
『盗撮に関わっていない数人の生徒から報告を受け』とも記載しているニュースも有る。
発覚の動機b 他
女子の1人から7日、「からかいを受けている」と担任の教諭に相談があり、生徒らに聞き取りをする中で発覚した。https://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20200210-00000092-kyodonews-soci
共同通信の内容だと事件発覚の動機が若干異なる。こうも媒体によって表現が異なるのも謎。
ある意味密告が無ければ学校内の盗撮が発覚しなかったということは、結構恐ろしいのではと思えてしまう。
加害者が6~7人いたというのに2カ月間も発覚しなかったというのは致命的に危険度が高い事案だ。
犯罪助長の場として中学生やりたい放題ではないか。
こんなのだと全国の学校で軽犯罪とか「いじめ」とか絶対なくならない土台が有るだろう。
なおかつ今回のは性犯罪も含まれる。
義務教育の場ではなく犯罪者養成所なのかと思ってしまう。
公立の小中学校が下に見られるのは誰でも入れるからでしょうけども。
グループで盗撮画像売買とか、集団喫煙・飲酒とかよりも性質がわるいですし被害者の存在がある事が致命的に恐ろしい。
学校でのスマホ利用を促進しようとする動きはきちんとした監視対策が出来ない限り禁止すべきだろう。
犯行時期から2カ月も遅れて生徒からの報告で発覚ということなので放置されすぎていた期間で被害数も増えたのではと言わざるを得ない。
この事件の問題点
- 盗撮した写真の外部への流出は確実に無いと断言できるのか？
- 外部の人に画像データは渡っていないのか？(WEBサイトで売買するなどの可能性)
- 学校外での盗撮行為は確認できていないのか？
- 金銭目的の盗撮でもあり悪質極まりない。
- 盗撮した被害への責任はどうやって賠償されるのか？
仮に親が、賠償請求果たせない場合はどうなるのか？ - 中学生を盗撮した動画とか写真ってそれだけでも条例的にアウトなコンテンツなのではとも思える要素でもある。成人男性とかが同じことすれば仕事失うとかだけでは済まない結果になるだろう。
考えられる余罪がたっぷりありそうなのがきの事件の闇だと思える。
実刑は、仮にないとしても刑事責任の追及はなされるべき事例だ。
一部の媒体では「動画」もとられていたとされている。
中学校の名前が公開されていないため、今後奈良県生駒市の中卒の学生への社会的な風当たりは強くなる気がする。
仮に高校とかに進学できても、卒業年度の月日でも弾かれそうな要素になるだろう。
盗撮の罪
スカートの中の盗撮で、懲役1年の実刑などが判例にある。
今回の事件は複数人でデータの売買もしていたためこの判例よりも重いことが想像できる。
※ただし未成年なので少年刑務所が妥当になるが。
刑事告訴されるべき事案だろう。
画像が残っている可能性
画像は不特定多数が閲覧できる状況ではなく、市教委は「外部への流出は確認されていない」としている。スマホなどは生駒署に任意提出したという。10日夜に記者会見した校長は「深くおわびする。再発防止に取り組みたい」と頭を下げた。
引用元:https://www3.nhk.or.jp/news/html/20200211/k10012280681000.html?utm_int=all_side_ranking-access_001
※誰かがコピーや、キャプチャして、WEB上に流出させた可能性はゼロではないだろうに。
教育委員会レベルで、端末とか家宅捜索とか端末データの解析とか通信データの解析をしらみつぶしにたった数日で出来るのかよ。
完全に漏れがないと何を根拠に断言するのだろうか？
「確認されていない」=で安全とは言えないんですけどね。
※警察に渡した証拠(スマホ等)だけで安心していたら不安の素は取れないと思いますが。
※そもそも盗撮版が、証拠を端末に残すとかも考えにくいのですがフラッシュメモリーとか、自宅の記録メモリ媒体を全て捜査でもしたのですかね？
何かしら逆恨みで反撃の証拠を残しておくとか考えられなくもないと思うのでけど。
学校名不明のリスク
学校名も氏名も公開されていないわけですし、爆弾要素の履歴がある人物を抱えたい企業がどれだけあるやら。
学校名特定⇒特定してもその学校の生徒の盗撮疑惑は、よからぬ疑惑を生んでしまう
学校名が不明のまま⇒この世代の前後の生駒市立関連の卒業生には風当たりが悪いものとなる。
近隣住民なら一気に認識されるはずですが、他県とかになると分からないですし、こういう報道の記録だけはWEBに一生残りますから、一生何か言われるネタ要素にはなってしまう。
学校側
ペン型の小型カメラとか持ち込めている時点でもちょっとどうかと思うし。
今後持ち物検査とか強化でもするのですかね？
スマホの使い方についてもちょっと学校内で使える状況放置していたのかといわざるを得ない。
中学生・高校生の性的欲望の強さと最近のカメラ機器の発達について学校側の監視責任の弱さはどうかと思ってしまう。
親の責任
親は小型ペン型カメラとか買ったり、画像売買できる程度の小遣いあたえていたりという点で責任はあるだろう。中学生はアルバイトできない年齢ですし。まさか盗撮した売り上げで小型カメラ買ったというオチは付かないですよね？
スマホとかカメラの使い方に関するリテラシーや
盗撮するという行為自体抑止できなかったことは教育的にもどうかと思う。
盗撮被害にあった子の親は被害届だしたり賠償請求起こすべきだろう。
犯罪行為だということを正しく認識させないと、このまま学校側にだけ任せていても落としどころ付かない気がする。
奈良県生駒市にある県立奈良北高校で事故？自殺？イジメが原因？
カメラのリスク
ペン型カメラは確実悪用しているわけですし、盗撮する気満々なのは必至ということ。
抑止力がある対策を考えないと机上の空論のルールにしかならず、
罰則とか賠償請求きっちり追求できる仕組みも必要だろう。
※公立の中学校だと対策とか難しいだろうな。ほとぼりが冷めるまでスマホ持ち込み禁止とかくらいになるんですかね。
スマホに関しては学校内での所持についてきっちり管理・監視できるようにしないと今後もこういう事件は起こるのかもしれないな。
この手の盗撮事件は、発覚したのが稀なだけで世の中では、いじめとかにも大量にスマートフォンは悪用されているのだろうと考えれる。
最低の言い訳「（ＬＩＮＥの）グループの中で自分だけ特別なことをすると外されると思った」
複数の男子生徒が盗撮 画像共有、奈良・生駒市の中学校
TBS系（JNN）
学校の聞き取りに対し、男子生徒の大半が「興味本位だった」と話す一方、一部の男子生徒は「（ＬＩＮＥの）グループの中で自分だけ特別なことをすると外されると思った」と話しているということです。（11日12:34）
引用元: https://headlines.yahoo.co.jp/videonews/jnn?a=20200211-00000053-jnn-soci
「興味本位」だとか「LINEから外されると思った」とか低能な言い分すぎる。
自分がやったことを正しく理解できていないし被害者に対する人権の価値観が欠如しすぎている。
致命的に最悪
この言い分は非常に最悪な文言だ。
LINEグループはずされるからと性犯罪に手を出す人材がいるんだぞ。
こんなことだと、中学校生活って何のために過ごしているのかが本末転倒だろう。
犯罪者を養成しているだけにほかならない発言だ。
仲間はずれにされたら、犯罪でも是とする中学生とかどこの国の話だよと思う。
先進国でなく途上国とかならまだしも、一体どんな教育受けてきたのですかね？
いじめの構図と全く違いがないですよ。
犯罪行為の「罰」は、きっちり受けてもらうべきだろう。
親が責任取るべき理由
未成年で親が責任取るべき要素はある。未成年(もとい18歳未満)だと各種契約とかの権利はないですし賠償請求にも法的に応じられない。
事件を誘発した責任も学校には一切無いだろう。
仮にスカートが性犯罪誘発したのなら該当の学校の女子生徒は、来年からはスラックス強制着用とかになるんですかね。
※この手の盗撮被害はズボンになったら、トイレとか更衣室などの盗撮にきりかわるだけなので効果は薄いのでしょうけど。
学校側が取材陣の前で頭さげていても何も感じる物がない。
テンプレとして形として謝るのも管理体制のものだとか諸々理解できる要素はあるが加害者は学校ではないのだ。
加害者の親全員つれてきて事の詳細を発言させるべきだろう。
盗撮にたいして擁護できる要素があるのであれば述べさせるべきだと思う。
被害者への賠償について、この親はきちんと支払うことができるのか？
謝罪会見すら開いていないわけですし実際被害者が20人近くいるわけですし、(一クラス分の女子が被害という可能性の人数だ)
当の加害者たちは、 「興味本位」とか 「LINEグループがー」とか抜かす程度の子供を育てていたわけなので、道義てきにも理解できない要素が強い。
刑事罰もないのであれば民事ででもどうなることやらと思えて仕方ない。※なにせ被害者数が多すぎるのだ。
むしろこういうバカな子供育てた親に再教育がまともに実施できるのかどうかが疑問点だ。
学校側
公立中学校はこういった盗撮事案はガンガン公開していくべきだと思う。
下手に隠して公にしないと公立学校でのスマホの取り扱いのリテラシーが始動側も文科省も底上げができないだろうに。
この手のリベンジポルノだとか、わいせつ画像の扱いのリスクは散々昔から問題に挙がっていたのに、いまさら中学校で生徒同士が盗撮で売買とかどんだけ社会の底なのよと思える。
日本の教育水準って土台が低すぎだろうよ。
加害者の余生
ここで盗撮犯中学生の余生を考えてみる。
直近
残り1年間の中学校生活は、『パンツ盗撮犯』としての学校生活を送る事になるだろう。
進学
高校に進学できるのかも微妙じゃないのか？
成人後
成人式とかでもパンツ盗撮していた過去を同級生に口にされるんだろうな。
親類
兄弟や姉、妹などがいたら性犯罪者(盗撮犯)の家族として地域で白い目向けられるだろう。
これから先の人生はハードモードだろう。
ひとまず一般的な生活は住んでいた生活圏では遅れない可能性は高く持ち家だったり、祖父とかがその地域の住人だったりするとダメージの余波はさらに大きいものとなる可能性もあるだろう。(親戚一同含め)。
学生のITリテラシーは底抜けしている
ローソンでアイスの中で寝そべって店舗潰したり、
蕎麦やで悪戯した店員が店舗倒産させたりした事例が10年近く前にあったものですけど、学生のスマホ「画像」に対する知識は正しく向上することはないんだなという感じでむしろ悪さに使うことに拍車をかけているんだなと言う事件でした。
- 男子中学生複数が盗撮疑い、奈良
ＬＩＮＥで画像共有
2020年2月10日 16:03
https://www.kyoto-np.co.jp/articles/-/156895 - 男子中学生が複数で女子盗撮の疑い 奈良・生駒
2020.2.10 19:41産経WEST
https://www.sankei.com/west/news/200210/wst2002100023-n1.html - http://www.news24.jp/nnn/news88927235.html
コメント