日本
現実見て想像できない人が多いんだろうなと思ったりもする。
もし「東京」じゃなかったら……。「首都にしてほしい都道府県」ランキング
日本の商業・経済の中心地でもある首都「東京都」。しかし、「東京都」以外にも、各都道府県には、発達した分野や世界に誇れるポイントがたくさんあります。もし「東京都」以外を日本の首都にするなら、あなたはどこがいいと思いますか？
http://news.mynavi.jp/news/2013/06/30/049/
治安
大阪府は、性犯罪の件数が、２０１３年度の発表によれば東京の件数を抜いて日本1の件数になったそうだというではないか。
東京の警察がサボっているとは思えないし、逆に大阪府警の不祥事のほうが報道では目立つので、実にそんなところを首都にしたいと考える人が、実に日本の３割くらいの人が考えているというのは不思議なことだ。
地方の都市では福岡などは近年は異様に治安がわるい事件が起きていたりもする。
地理的にどうなの？
地理的に考えると、東京だと、アメリカへの距離は近いが、大阪だと遠くなる。
九州に移せば、アジア大陸と近いメリットは出るだろうし、北海道だと、ロシアなどに近くなる。
大阪だと塵的なメリットが無いと思ったりもするのだが日本列島の地理的な中心地という点であれば東京都大差ない気もする。
東京から大阪あたりのエリアは気候も年を通して差は無いうえに、地理から考えると、東京都大阪の差異で、あまりメリットは無い。
逆に東北から北の北海道、あたりだと雪が積もるエリアなので暮らしやすいとはいいがたい。
鹿児島県以南の離島では中国漁船だとか、韓国あたりのゴミが川辺に打ち上げられたりする。夏場は毎年何個もの台風が来るので、断線による停電のリスクや1日家に台風で出られないということは容易に考えられる。温暖な地域だと年中穏やかに過ごせるというものでもない。
環境
原発のリスクから考えても、大阪と東京でも大差ない。むしろ黄砂やPM2.5などの被害も考慮すると西日本は更にリスクが増すわけで、良くなる兆しはないものの、悪くなる可能性は多々ある。アジアの脅威が依然とある以上、わざわざリスク増な移転は無意味だろう。大気汚染や水質の汚染に関連してもこれは日本という島国では差はあまりない。ただひとつ違うのは東と西では中央に山があるため気候が違ったり、海が太平洋と日本海の特徴が出たりする。
関西の難点としては愛知県よりも西から大阪近辺はマナーの悪さがよく例に出される。大阪はただでさえ自転車のマナーや車のマナーが悪いとされている上に、交通量で東京都並みの人口が密集することになれば、多々街頭での争いが絶えないことになると容易に想像でき結果治安が悪くなるような気がする。交通ルール一つでも自転車・車で考えると、東京の方がまだマシといわれる水準なので悩ましい所である。
これらの状況下で、大阪府の人口が跳ね上がれば、更なる治安や環境悪化なども逃れることは出来ないだろう。
今後の少子高齢化でどのみち地方の人口は縮小するだろうし、生活水準でも一定でいられない地域は多数でてくるだろうし、どこの地域が利便性が高いかというのは重要なのでしょうけど、果たしてどうなることやらという感がしなくもない。
どこぞの国のように、政治は***県で 経済の中心は***県でという形の方が容易だとは思ったりするが、マスメディアや経済界が面倒くさがりそうなので、実現は相当困難だろうなと思ったりもする。政治主導という感じはあまりなく、むしろ官僚か何かが主導している気しかしない日本の有り様ですからね…。
コメント